No me sorprende :(Aunque un poco tarde, es necesario que hable de este tema por lo grave que es para nuestro país. Lastimosamente, algo tan previsible solo terminó por aumentar los temores de la población que no votó por el Presidente Humala.
Qué ocurrió el 28.
Durante la juramentación del nuevo gabinete, al ser interpelados (por fórmula establecida) en hacer cumplir la constitución vigente, ambos vicepresidentes juraron por la constitución ya derogada de 1979. Igualmente el presidente la mencionó en su discurso.
Ante tal provocación, la bancada fujimorista y especialmente la congresista Martha Chávez no dudó en alzar la voz de protesta y decir repetidamente, ante la presencia de presidentes extranjeros y en televisión nacional "Aquí está la constitución", levantando la actual.
El abuso.
Luego de lo sucedido, se acordó por sesión "reservada" suspender a la congresista por su comportamiento durante la juramentación, nada menos que por 120 días sin goce de haber (la máxima amonestación según el Art. 24 del reglamento del congreso).
Nadie duda en que el comportamiento de la congresista fue exagerado.
¿Entonces por qué su suspensión se considera un abuso?
En primer lugar, no se siguió el debido proceso para sancionar a la congresista: según el Art. 61 del reglamento, para imponer orden ante cualquier conducta que impida una sesión primero se llama la atención, luego el presidente del congreso reconviene, después se ordena su salida de la Sala. Se suspende la sesión por quince minutos. Reabierta ésta, el Presidente reitera su pedido.Si reincide, recién se procede a evaluar la suspensión. En este caso, no ocurrió siquiera la primera llamada de atención.
En segundo lugar, la sesión "reservada" no existe en el congreso. Según el Art. 51 las sesiones ordinarias, las solemnes, de instalación, electorales y especiales son públicas. En cambio, las sesiones secretas son "para tratar temas que puedan afectar los asuntos de seguridad nacional y orden interno que lo requieran". No califica la suspensión de la congresista pues el procedimiento simple ya está preestablecido.
En tercer lugar, es irónico tal abuso de autoridad, pues aunque contra la congresista actuó de manera precipitada para defender la constitución vigente: no insultó, no actuó con violencia, no salió de su asiento ni logró interrumpir la sesión. Todas estas actitudes tomadas por congresistas actuales y pasados, en especial por la bancada de Gana Perú. Ejemplos son cuando humalistas lograron frustrar la elección del defensor del pueblo. Otro ejemplo más antiguo fue cuando en el año 90 a carpetazos se detuvo el mensaje presidencial de salida de Alan García. Lo ocurrido el 28, aún ante la presencia de presidentes de otras naciones, no tendría por qué haber sido diferente.
Sin comparación, y aún así se siguió el debido proceso.
Por qué hicieron esto: doble intencionalidad.
Es de harto conocido que la primera razón por la que presidentes han buscado cambiar la constitución es para autofavorecerse y/o perpetuarse en el poder. Los indicios y las demás reformas que permitieran el totalitarismo fueron mencionados por Juan Lechín, Aldo Mariátegui y los periodistas de Willax TV incluso antes de que Ollanta gane las elecciones. La estrategia humalista consiste en hablar de la inmoralidad de sus orígenes, ignorando:
- Sus amplios beneficios económicos y de estabilidad política.
- Que incluye Aprox. el 80% de la constitución del '79.
- Que los artículos re-eleccionistas y pro-Fujimori ya fueron eliminados de ella junto a su nombre.
Sin embargo, el motivo más preocupante y en que analistas políticos coinciden es el siguiente: Humala está actuando en contra del equilibrio de poderes. La estrategia la siguió Alberto Fujimori para lograr la aprobación de la población y cerrar el congreso. Humala, al igual que Fujimori, Rafael Correa y Hugo Chávez, ya empezó a socavar la credibilidad del congreso y el poder judicial (desde el mensaje presidencial). Ahora incitará batallas campales en pleno congreso y poder judicial para que con el pretexto de "corrupción" e "inmoralidad" generalizada logre que la población lo aplauda cuando actúe contra a ellos o cierre el congreso para cambiar la constitución.
Ya habrán instituciones que hagan algo al respecto. En todo caso, nos queda oponernos abiertamente a los abusos de poder, actos contra la ley y posibles reformas totalitaristas que pueda impulsar Humala y los miembros de Gana Perú. Oponernos, pero con respeto: así no les seguimos el juego.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada