Sugoi es un excelente club de personas dedicadas a la cultura popular japonesa. Incluyen contenidos de anime, manga y otros, y por eso mismo su público mayoritariamente se encuentra entre personas jóvenes y muchos menores de edad.
Situaciones desagradables.
Advertencia: lo siguiente debate sobre la regulación del contenido sexual en la web, pero ni trae ni incita a ver imágenes, videos o links a páginas "XXX".
[+/-] Leer de todos modos.
No obstante, en me encontré con la desagradable situación de ver a una imagen de una religiosa que parecía desnuda de abajo y manteniendo relaciones sexuales. Aunque era una de esas imágenes subliminales (si miras bien... usaba ropa interior muy pegada y de color piel), tuve que reportarlo por contenido sexual. La falta de respeto a figuras religiosas sólo fue un agravante. Finalmente Facebook me dio la razón en la censura por "contenido sexual explícito".
Luego me di con la sorpresa de que aunque "cortaron" por lo sano con ello, mandaron el link a un video para mujeres con mentalidad abierta: Técnicas de masturbación femenina. Nuevamente tuve que denunciar el contenido por el mismo motivo anterior, aunque fuera con maniquíes. Y pregunte ¿Se dan cuenta de que han publicado este contenido a muchísimos menores edad?
Publicación de "técnicas de Masturbación" en facebook: El debate.
En respuesta a mi molestia y ambas censuras de facebook, me respondieron con numerosos apelativos (cucufato, mente cerrada, retrógrado) y varios ataques a la fe católica. En ese aspecto me defendí. No contentos con eso, además de decir que "publicarán fotos de religiosas hot de cierto anime" (lo cual será una grave falta de respeto, pero no será retirado mientras no sea porno) iniciaron la siguiente encuesta:
Sugoi online: "¿La Masturbación es mala o buena? ¿Te ayuda a un sano desarrollo psicológico y sexual o te lleva a la condenación eterna por inmoral, ademas de ponerte pelos en la mano? Opine por favor y digan su edad. Si hay algún profesional en medicina o psicología por favor su opinión será muy bienvenida."
La pregunta, aunque ridículamente parcializada ("desarrollo sano" vs "pelos en la mano y condenación eterna") tuvo muchas respuestas reveladoras.
Mi postura:
1) Aspecto moral: es mala. Cualquier persona sabe que el aparato es "reproductor" porque su función es permitir la reproducción y la vida (el placer es solo un medio). Una masturbación es inmoral pues le da otro uso a dicho aparato, lo manipula para obtener placer.
2) Aspecto puramente físico: es saludable (desestresa). Eso no lo hace moral.
3) Aspecto psicológico: la teoría de la liberación sexual es la única que lo justifica. Ella dice que el hombre no debe "reprimir" sus impulsos sexuales. Esa teoría que ya fue superada porque lleva al absurdo de eliminar el autocontrol y pretender hacer del hombre un impulsivo. Los psicólogos honestos lo saben.
4) Aspecto antropológico: El hombre no es estático, cada acción refuerza su comportamiento. Decir que “una al año no hace daño” es mentira, uno se va habituando a hacer algo, bueno o malo.
5) Conclusión: Me opongo a la masturbación por inmoral, aunque casi nadie oiga (inclinarse al placer es lo más fácil), pero que la inciten con un video SI fue demasiado (especialmente por los menores de edad). Al final les conviene autoregularse: si un padre entra al facebook no tendrá que eliminar esta página por contenidos inapropiados.
Otras posturas:
Los estudios revelan que la masturbación, es saludable. Físicamente, pero no mentalmente.
Decir si esto es moral o no es ridículo. Difiero: entonces qué? ¿dejamos que los niños accedan a todo contenido online de manera indiscriminada? Eso SÍ es ridículo.
Teorías Freudianas (considerar a la masturbación "necesidad básica del ser humano" y "parte del proceso de autoconocimiento"). Ya les había respondido con el apartado #3, pero además recomiendo la lectura de "El psicoanálisis, 50 años después" del Dr. en Medicina Aquilino Polaino.
En la medida que no sea compulsiva, la masturbación es algo natural. Difiero. Releer puntos #3 y #4.
La moral es relativa. Difiero: de ser así las leyes se basarían sólo en la voluntad popular, muchas serían injustas y altamente inestables. Además, recomiendo la lectura "la moral es relativa"? de Juan Luis Lorda.
¿Respecto al número 1: El placer es malo? No. El hedonismo lo es. El placer puede ser bueno si es vivido de manera correcta (es decir, éticamente y en este caso permitiendo la reproducción).
Ataques contra las religiones. Incluso los ateos deben seguir las leyes y viven según lo que consideran "ético" o no. Cabe recordar que los derechos humanos han sido reconocidos a nivel mundial.
Decirle "aparato reproductor" es ridículo. Llámenlo como quieran, pero nadie puede negar que existe para permitir la reproducción sexual y el placer solo va ligado.
Según tu planteamiento las parejas estériles no deben tener sexo. No. Lo inmoral es NEGAR ADREDE la posibilidad de reproducción del acto sexual (masturbarse, tener sexo contra-natura o usar "protección"). En cambio, cuando las relaciones se vuelven es estériles de manera natural (aunque estudios demuestran que nunca lo son al 100%), aún se puede disfrutar del placer lícito en pareja, parte del compromiso matrimonial.
Aparentemente estamos ante el eterno problema: Sugoi asume que para negar la moral basta decir "no creo en Dios" o desprestigiar a La Iglesia. Error: la moral se basa en la filosofía y la antropología, específicamente en la ley natural (convencimiento interno de la supremacía del bien sobre el mal) y su consecuencia en el reconocimiento de los Derechos Humanos. Nadie puede hacer lo que desean si va a perjudicar a otros, y en este tema de manera particular a los miembros más indefensos de la familia: los niños.
Pedido personal:
Señores de Sugoi. Sé que ustedes tienen una postura diferente a la mía en materia sexual. No por ello voy a faltar el respeto a nadie, y les agradecería que tampoco lo hagan. Tampoco pido que crean lo que yo. Sin embargo, EXIJO que cumplan con las regulaciones del caso y dejen de postear contenido sexual explicito u oculto, o peor aún, sigan haciendo contrabando ideológico en este tema.
Tienen derecho a expresar sus opiniones, y muchas veces disfruto leyéndolas aunque difiero. No obstante, hay leyes, normas y reglamentos que deben respetar por simple decencia. Lo de facebook fue sólo un ejemplo (aunque FB no muestra una posición clara) de ello. De cualquier manera, no me gustaría que su revista y sus contenidos pierdan calidad por el simple hecho de exagerar en el tópico sexual, o pretendan justificar todo apelando a la libertad de expresión.
Links de interés
Asi como ellos publicaron sus contenidos sobre el tema, recomiendo que también vean (aunque sea por cultura general) lo siguiente. Les permitirá ser más críticos.
1) La verdadera educación sexual. Excelente página de profesionales que han estudiado el tema y confirman mi postura.
2) Bloody money: trailer de un excelente documental que habla del aborto y explica el verdadero motivo de la campaña de "educación sexual" incorrecta iniciada en los Estados Unidos y promovida a nivel mundial.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada